新冠疫情之下，常能在网上注意到戴着防毒面具有关的同类型血案，例如示意图这个样生在国外的血案：
关于社会公众要不要戴着防毒面具，可以注意到各个学术的平台也大幅在样评论争辩，关于戴着防毒面具有不会一些新的事实，大家的争议点在哪里，本文将紧密结合三篇评论，说好事实和观点。
第一篇评论来自先于印版的平台medRxiv 4月初14日样布的一项研究成果：“防毒面具先于防消化道病毒感染传播的品质：的系统研究成果和meta深入研究”。第二篇评论是4月初9日样表在BMJ上的一篇剖析，争辩有否一定就会实施“先于防主张“。第三篇评论来自4月初11日的《金融学人》生器皿技术版块，深入研究防毒面具的起着和为什么最初不会崇尚戴着防毒面具。
防毒面具先于防消化道病毒感染传播的品质：
的系统研究成果和meta深入研究
方法：
这篇评论在Pubmed，Web of Science，Cochrane library，西方知网和维普网用一套基础的检索策略同步进行搜索。并浏览所有相关的研究成果、研究成果以探究有否有可以新不属于的史料。在方法学上都是Meta深入研究相对值得注意的套路：指定史料的不属于排除规格，用NOS (Newscastle-Ottawa Scale)对不属于史料同步进行质量检验，用操作的系统做Meta深入研究计算出来合并后的OR值和置信区间，计算出来异质性， 用Begg和Egger检验检验样表偏倚。（【】多种Meta深入研究的的系统设计基本知识，尽在此文！）
结果：
研究成果不属于了21篇研究成果，其中12篇为病例相异研究成果，6篇为整群随机试验，2篇为回顾性研究成果，1篇为数据流研究成果。其中11篇来自西方（11篇中有4篇来自黄华），6篇来自西方国家，4篇来自于除西方外的亚洲国家。
7篇关于SARS，12篇关于流感（其中5篇包括H1N1），1篇关于新冠。
12篇是针对病人，8篇针对非病人。
21篇研究成果合计涵盖了8686名研究成果具体来说，上都来说，结果实示防毒面具对于尽量减少消化道病毒感染传播是有效的。戴着上防毒面具后，受到感染消化道病毒感染的风险实着提高，OR为0.35，95%置信区间为0.24-0.51.
并不相同北部和看护（和非看护）戴着防毒面具的品质可见下表
对于SARS病毒感染、新冠病毒感染、乙型肝炎，防毒面具均有防护起着。但对于H1N1，防毒面具不会显露出实着的防护起着。
反对戴着防毒面具的人，他们在反对什么？
BMJ的这篇评论列举了支持者的四个常用可能：
①. 支持者忽视支持戴着防毒面具的事实不足。
②. 支持者忽视，人们很难正确地戴着防毒面具或者保持良好坚信戴着防毒面具的习惯：有的人会就会触碰防毒面具正面避免污染，有的人会未坚信长期以来戴着着防毒面具。
③. 支持者忽视戴着防毒面具就会让人激发虚幻的安全感，以至于忽理应了其他重要的健康表示同意：比如勤沾手和保持良好MySpace距离。
④. 支持者忽视防毒面具海洋资源短缺，一定就会把防毒面具海洋资源全都病人。《金融学人》的评论也指出，这是概要不表示同意一个人戴着防毒面具而抢占了公共卫生海洋资源。
但BMJ的这篇评论本身是支持“先于防主张“的，表明为了防范潜在小心，一定就会戴着防毒面具，甚至用其他布类替代也是可行的，并且对上述四个论点同步进行了严厉批评（在这里我不禁自为丝袜，这些arguments太像GRE写作中的批驳套路了，准备GRE的年以赶紧认真刚才）。
①. 依赖于事实并不等于完全不会事实。
②. 针对第二、三论点的严厉批评是，虽然会有研究成果证明人们很难正确地戴着着防毒面具，但是这些研究成果会只有实质上有效性，而很难于数到新冠肺炎的大背景下。在这个大背景下，大家求生欲较强，研读后能相对正确地戴着着防毒面具。
③. 第四条正确地的的系统设计一定就会是崇尚动员各界生产出来得多的防毒面具，而不是宣称戴着防毒面具对于社会公众的好处。在防毒面具用水足够以前，CDC也崇尚人们只用防毒面具遮一遮（无需勤换沾）。
同时拦论者也鼓吹一定就会采集来得多事实，解决布防毒面具过滤性差、容易落叶等难题。也促请来得多的研究成果，来探索布防毒面具的最佳玻璃纤维、多少层是最平庸的、数层防水的玻璃纤维如何为好、如何来得加紧贴手部、在沾之前到底能戴着多久等等原因。
BMJ这篇评论划出重点的是：
①. 即使不会清楚的事实，但有时“先于防主张“（崇尚戴着防毒面具和防毒面具替代品）就一定就会理应情况而同步进行赞同。
②. 目前防毒面具有否能提高covid-19的传播尚存在一些争议。
③. 就算防毒面具等保护器皿的起着有限，但是仍能在一定高度提高covid-19的传播、挽救灵魂。
④. 因为covid-19危及灵魂，一定就会告诫社会公众戴着防毒面具。
另外BMJ的这篇评论还记下了CDC过去的概要表示同意：
①. 当你和别人触及的时候，请用照亮器皿把眼窝遮住。
②. 即使不会副作用，也有会把covid-19传播给别人。
③. 当人们外出时，每个人都一定就会戴着手部的照亮器皿。
④. 2岁及表列儿童不一定就会戴着手部照亮器皿，尽量减少咳嗽、失去意识，因为他们在不会尽力的只能未自己脑瘤照亮器皿。
⑤. 如果你被感染了，这个照亮器皿可以保护其他人不被你受到感染。
⑥. 防毒面具对于看护新闻记者很重要，请优先病人。
⑦. 和其他人触及仍无需保持良好2m的MySpace距离。防毒面具的保护并只能替代保持良好MySpace距离这项安全措施。
金融学人的剖析
《金融学人》的评论Maskarade（这个标题其实是源于一部名为《面具》的歌剧名，金融学人在卖萌）概述到，勤沾手和保持良好MySpace距离才是力行，戴着防毒面具肯定不会坏处，会有好处，但一定就会在必要公共卫生海洋资源用水足够的只能戴着防毒面具。同时评论也如BMJ一样，写道了CDC概要变了，鼓励人们在家自制防毒面具掩盖住眼窝。
同时评论还报道了香港大学Cowling博士的研究成果强有力地证明了戴着防毒面具的有益于，但是戴着防毒面具的安全措施必须紧密结合其他安全措施一起使用。评论也采访了耶鲁大学的流行病学家冯硕，她概述了各国对于戴着防毒面具并不相同的表示同意，并和同事置之不理，不会强有力的事实并不阻碍我们同步进行“先于防性安全措施“（与BMJ的观点一致）。
评论链接：
1. https：//www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.03.20051649v2
2. https：//www.bmj.com/content/369/bmj.m1435
相关新闻
相关问答
