膝足部多发肌腱挫伤（MLKI）并不常见，其治疗法兼具挑战性。大部分科学家认为保守治疗法不适当，而疗程修补或改建则可显著改善病症的临床临床表现。由于欠缺也就是说的此前瞻性随机对照研究工作，所以目此前仍仍未 MLKI 的疗程和术后出院治疗法指南。此外，MLKI 的分型、疗程方法、疗程时机、术后出院建议书以及术后均存在疑虑。
有的主张一期修补或改建足部外肌腱，再二期改建对角肌腱，也有的主张同时修补或改建足部四方肌腱。2009 年，Mook 回顾近 60 年来 386 同上疗程治疗法的 MLKI（24 项回顾性研究工作）的，挖掘出一期和仍须修补的相似。为此，来自美国佐治亚州医科大学骨科外围的 William 教授等回顾了 2009 年以来的研究工作，提示一期和仍须修补或改建 MLKI 无显著差异。社论同类型发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者抓取 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等数据库，收集 2009 年到 2014 年间一期或仍须进先为修补或改建 MLKI 的研究工作，符合不属于条件的合计 11 项研究工作。其中 2 项为 level Ⅲ研究工作，9 项为 level Ⅳ研究工作。MLKI 下定义为膝足部四条肌腱或肌腱复合体（此前、后对角肌腱、侧边副肌腱和后外侧角）中的 2 条起因挫伤。
研究工作合计不属于 274 同上 MLKI 病症，其中男性 201 同上，女性 73 同上。有 39%（107 同上）的病症考虑仍须修补，有 61%（167 同上）的病症先为一期修补。IKDC（International Knee Documentation Committee）评分是研究工作最常用的评分加权。然而，研究工作并未挖掘出一期修补和仍须修补治疗法 MLKI 的差异。
总而言之，很多研究工作探讨比较一期或仍须进先为修补或改建 MLKI 的，但是仍仍未足够的循证医学证据支持一期还是仍须治疗法更为好。因此，仍需要进先为多外围此前瞻性的随机对照研究工作去评估 MLKI 的哪种治疗法建议书更为有效。
查看信源定址
编辑： 王妍相关新闻
上一页：口鼻下牙包上牙怎么矫正
相关问答
