没什么「大」不了的，千奇百怪的遽粗术

随着社会的发展，人们对总质量的要求也随之大大提高。晚在多年前，出于对乳头的敬拜，人们就对增钝的方法有进行时了探索。近年来由于舆论纵容渲染弧度和钝细对女孩子性功能的重要性，各种各样的增钝缩小植入手法术如春笋般冒出。据统计，仅从 1991 年至 1998 年，American就有至少 1 万人行增钝法术。目前可用增钝的嵌入碳化主要包含增生组织植入和化学合成碳化，本文将盘点这些千奇百怪的植入手法术方式。

增生组织植入

1. 增生脂肪酸切除

增生脂肪酸切除是开展较晚，系统设计较多的增生组织植入形式。通过用针头吸取体内循环系统（如大腿内侧），再在多点切除，从而超越增钝的目标。Panfilov 等在 88 亦然病人中的系统设计该方法有，仅有 3 亦然对植入手法术精准度不恼火。但增生脂肪酸切除存在的问题有：脂肪酸吸收引致的外型不恼火、硬结和硬块形成、染病等。

2. 游离引擎盖脂肪酸植入

晚在 1969 年, 就有刊文借助游离引擎盖脂肪酸片植入增钝, 分析对法术后皮片的个数和保持仅仅进行时了掩蔽，发今天植入后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 脂肪酸仍没能保存。但在第 8 紧接著极少的脂肪酸均被纤维组织所除去｡然而在 2006 年，Kim 等刊文了 103 亦然曾接受各种碳化植入行增钝植入手法术的病人再次进行时增生或除去引擎盖脂肪酸片植入超越增钝的植入手法术精准度，法术后有 4 亦然病人发生仇视反应，2 亦然发生法术区毛发坏死，周m增钝逾 37%，病人营收较高。此方法有的主要缺点包含植入手法术等待时间高约、法术后需注意出现井出血、不平面、供区瘢痕等。

3. 带蒂尿道引擎盖脂肪酸小叶转到

尿道引擎盖脂肪酸小叶有比较丰富而精确的肠道供应，供区隐蔽，切取后可直接拉拢缝合，是一种有一点推广的加钝的方法有。2006 年，Shaeer 等首先刊文系统设计带蒂尿道引擎盖脂肪酸小叶进行时增钝。2016 年，Zhang 等刊文了改良版的尿道引擎盖脂肪酸小叶转到技法术，将脱套后阻断而立韧带，将白上皮细胞内在树干固定到鸡蛋上皮细胞内上，最终将引擎盖脂肪酸小叶转到到白上皮细胞内的背部。

通过 13 个同月的随访，17 亦然病人的弧度疲软时最少缩小 2.7 cm，睾丸时最少缩小 0.8 cm。周m在疲软和睾丸时分别缩小 1.5 cm 和 1.2 cm。13 亦然病人对样式恼火。

4. 乳头管状上皮细胞内植入

乳头管状上皮细胞内植入可可用矫正突起畸形，近年来有动物分析刊文了其在增钝方面的系统设计。2006 年，谢军等探讨了对狗进行时体白上皮细胞内外侧增生乳头管状上皮细胞内植入增钝法术的治果。取 5 只雄性杂种狗增生乳头管状上皮细胞内植入于白上皮细胞内外侧的纵形切开，以扩大白上皮细胞内腔、缩小腹上皮细胞内容积、增钝。

法术后 3 同月睾丸仅仅下周m最少缩小 21.1%，疲软仅仅下增钝不显着。但 Bagbanci 等随后在大鼠分析中的找到，乳头管状上皮细胞内植入由于依赖于充足的微血管，不会出乎意料。

5. 大隐导管植入

2002 年，Austoni 等系统设计增生大隐导管植入扩大腹上皮细胞内白上皮细胞内、缩小腹上皮细胞内容积、增钝周m, 此法对疲软的周m改变略有，但可以缩小睾丸的周m，可逾 2.85～4.21 cm。2003 年，郭炳等也施行 8 亦然增生大隐导管植入扩大腹上皮细胞内白上皮细胞内，腹上皮细胞内增钝，并值得一提的是延高约整形法术，随访 6～12 个同月，病人对外型、感觉、睾丸功能及均恼火｡

化学合成碳化

1. 水溶性葡聚糖和聚丙烯酰胺甲醇（Lipen-10）

2012 年，Yang 等刊文了系统设计水溶性葡聚糖和聚丙烯酰胺甲醇（Lipen-10）进行时切除的治果，通过 6 个同月的随访找到，弧度最少缩小 2.3 cm，树干周m最少缩小 3.7 cm，中的部周m最少缩小 4.2 cm，远端周m最少缩小 3.8 cm。并发症包含切除臀部硬结和不平面。

2. 同种除去引擎盖

同种除去引擎盖是用人尸体毛发加工处理得到的无细胞内引擎盖植入物，将其埋入白上皮细胞内与 Buck 筋上皮细胞内密切关系可缩小周m，这种方法有与引擎盖脂肪酸小叶植入远比，增钝精准度较持久且不会引致周m不匀，此外还有避免供区瘫痕形成、植入成活率高等缺点，但容需注意被破损变薄、角化、染病, 甚至不会影响性功能, 使用时需慎重｡

3. 环氧树脂酚胺井水薄上皮细胞内

环氧树脂酰胺井水薄上皮细胞内就是我们常说的奥美定，在医疗整形保养品界，被作为一直植入药剂的腹腔嵌入碳化，可用切除赖胸、丰颞 (太阳穴臀部)、赖颊、赖臀等保养品法术。2003 年，Perovic 等对小病人行环氧树脂酰胺井水薄上皮细胞内增钝植入手法术，找到极少病人对植入手法术精准度恼火。但由于该化合物注入到药剂内后不会分解成毒单体分子可，对神经组织、肾脏和循环系统引发危及。且 WHO 已将这种物质列为嫌犯有毒，所以在 2006 年环氧树脂酰胺井水薄上皮细胞内被禁止作为凝胶。

4. 生物可降解前端与增生成细胞内分化复合体

2006 年,Perovic 等在增钝领域中的提出重新植入手法术解决方法有, 他们首先从 84 亦然病人的阴囊毛发取材而获取成细胞内分化并体外增为, 将其种植到格式化过的圆筒形 PLGA 前端上, 后置入病人鸡蛋上皮细胞内与 Buck 筋上皮细胞内密切关系, 法术后随访 1～5 年, 方形最少增高约 3.15 cm, 至少半数的病人对植入手法术精准度仅仅恼火｡

虽然今天有很多种增生和化学合成碳化系统设计于针灸，也刊文了较恼火的精准度。但这些分析都依赖于较大规模的样本量，测量标准不会统一，植入手法术步骤也不会超越标准化，所以可信度较高。对于那些想通过植入手法术增钝缩小的人们，单纯很美好，但现实生活却很骨感。对命根子头痛当地「保养品」很不会演变成「毁容」，还是应该劝阻他们三思而后行。

参考文献

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白上皮细胞内外侧宰九管状上皮细胞内植入增钝法术实验室分析. 大成男科学周刊.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 郭 炳, 张金明, 陈小营, 等. 腹上皮细胞内增钝并延高约值得一提的是整复法术. 大成医学美学保养品周刊.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.