Science：下巴从何而来？中国化学家发Science揭示奥秘

导语：10同年21日，前所国医学院2世纪灵长类与2世纪有机体研究工作所研究工作员赵荣与丹麦莱顿的大学阿尔伯格牵背脊的团队在近几年来首次设想全齿盾皮带贝类与两栖动物类的下下齿、前所下下齿及下齿与原齿盾皮带贝类的颈部鳞甲是词源的论点，将有机体的下齿向右所直至更加以前最值得注意的有齿灵长类——原齿盾皮带贝类前所。自然生态复原上图，在4.23亿年前所三叶虫2世纪海洋前所畅游的赫氏青龙带鱼（Qilinyu rostrate）（杨定华绘）如果以单次曾受力的个数为标准，日后折算丢弃神经重量差异，人身上最强的神经是嚼肌，它由鼻子（齿痕的通称之为，Jaws）和臼齿构成。那我们的鼻子根本从何而来呢？在最在此之后一项华盛顿邮报前所，来自前所国和丹麦自然史家将鼻子的可能更加以前了猎杀的带贝类齿痕上，扫除了物理学界在灵长类齿演化成认识上一个大的盲区。赫氏青龙带鱼核心内容灵长类齿演化成之南路10同年21日，前所国医学院2世纪灵长类与2世纪有机体研究工作所研究工作员赵荣（Min Zhu）与丹麦莱顿的大学阿尔伯格（Per E. Ahlberg）牵背脊的团队在《医学》（Science）新闻周刊上华盛顿邮报了一种4.23亿年前所的三叶虫盾皮带鱼——赫氏青龙带鱼（Qilinyu rostrate），填充了两栖动物基本型的全齿与盾皮带鱼基本型的原齿两种精神状态密切关系的结构上学文化差异，在近几年来首次设想全齿盾皮带贝类与两栖动物类的下下齿（maxilla）、前所下下齿（premaxilla）和下齿（dentary）与原齿盾皮带贝类（Silurian placoderm）的的颈部鳞甲是词源的论点，将有机体的下齿向右所直至更加以前最值得注意的有齿灵长类——原齿盾皮带贝类前所。灵长类细胞膜质下齿的演化成之南路（Brian Choo绘）全齿带鱼，一条令人瞠目结舌的带鱼赵荣研究工作员是灵长类演化成与有机体起源于前所经常性实验室干事，主要从事以前期灵长类起源于、演化成及具体生命体地层学、2世纪动物生命体学研究工作。以前在2013年，其研究工作组不太可能在Nature新闻周刊上发文，华盛顿邮报了他们在前所国云南省2世纪老的三叶虫地层前所找到的一条遗留仅存的2世纪带鱼，他们将其名称为“初始全齿带鱼”（Entelognathus primordialis），后者是全齿盾皮带贝类的第一个成员初始全齿带鱼，在自然史上的重要含义，像是结构上学、走动鲸和南方2世纪猿等耳熟能详的“过渡期背脊颅痕”。简化的子系统发育树，示范了细胞膜质下齿从盾皮带贝类原齿Mode到两栖动物类全齿Mode的演进基因组。黄色眼睛特写上图代表者无齿的有齿类干群（甲胄带贝类），绿色眼睛特写上图代表者有齿的有齿类干群（盾皮带贝类），浅蓝色眼睛特写上图代表者有齿类豸。红色斜线务必口外的左边，黄色斜线务必背脊与躯甲的邻接。“全齿带鱼”被称之为做“一条令人瞠目结舌的带鱼”，并被誉为“过去百年众所周知的背脊颅痕找到之一”。不断更新华盛顿邮报的赫氏青龙带鱼既最主要能恰当无误地将它归到全齿盾皮带贝类的特征，外形又在很多地方与不太可能找到的初始全齿带鱼有太大不同，充分体现了全齿盾皮带贝类的多样化素质。赫氏青龙带鱼正型标本(IVPP V20732)照片，背视上图（A），腹视上图（B），侧视上图（C）在这一段话前所，赵荣研究工作组对青龙带鱼的背脊颅痕进行了高精度CT扫描，并仔细地将上面块颅痕在计算机前所扩建为三维假设。经过长时间对比研究工作他们找到，青龙带鱼和全齿带鱼一样，不太可能具有下下齿与前所下下齿组合而成的齿痕。但是，青龙带鱼还不能灵长类全齿带鱼和两栖动物都有的、包覆着齿痕底部的一系列痕片，它的齿痕只有上面非常简单的下下齿，这块下下齿还遗留着轻微卷入口外内的均，而不像全齿带鱼与以后的两栖动物一样，口外内均只剩下一条窄的脊柱面。青龙带鱼的下齿结构上确实属于全齿带鱼和其他更加值得注意盾皮带贝类密切关系的精神状态，它有一副“不完全的全齿”。它展现了齿以前期演化成的一个前所间精神状态：青龙带鱼的齿不太可能告别盾皮带贝类的值得注意Mode，进入在此之后演化成前期，细胞膜质痕片开始向口外外衔接，包覆并砖石颈部，但还未达到全齿带鱼的完善素质。这日后进一步说明了了全齿Mode的演化成经历，设立起两栖动物类的下下齿、前所下下齿和下齿与盾皮带贝类的三对颈部鳞甲的词源关系。有机体的下齿不仅能更加以前两栖动物类和全齿带鱼，更加可以更加以前我们更加2世纪老的远祖——原齿盾皮带贝类前所。从未有过整个生命演化成史，重大事件演化成事件往往是飞跃基本型的，在地质时间段的尺度下转瞬即逝，因而很难在背脊颅痕记录前所遗留丢失来，导致生命体种类间大量的结构上文化差异和演化成缺环。时代越是久远，这些文化差异和缺环也就越多越大。偶尔，我们必须幸运地看到一些补齐这些文化差异和缺环的过渡期背脊颅痕，它们打开一扇扇难得的后台外，让有机体得以一窥演化成的难以捉摸。随着三叶虫云南省梦幻的2世纪带鱼王国前所更加多找到上来，还有更加多演化成史诗的遗简断章必要性后续。从带鱼到人的下齿演化成经历长有上齿痕的耳朵是有机体进食、呼吸、交流的重要器官，也是从带鱼到人全部有齿灵长类的共同特征。人的上下下齿结构上似乎极为十分复杂，然而实际上，它们经过了曲折十分复杂的演化成经历，才最终转化成今日的仿佛。 上齿痕从鳞槌演化成而来，最以前由体内的脊柱组合而成。在漫长的演化成经历前所，来自眼部的痕片（细胞膜质痕）随之侵入上齿痕，砖石并改用了值得注意下齿的依赖性。正是有这些以后下齿的加入，才开端了真痕带贝类能伸长摄入进食的耳朵，结构上多样的似颈部，和大象的海氏爪等等十分复杂的口外部结构上，也最终形成了有机体的下齿，而可能于脊柱的值得注意下齿成分则以前已以致于到耳朵里，被选为听小痕，构成了听觉子系统的一均。 有机体的下齿可以比较清楚地直至更加以前我们的值得注意两栖动物氏族前所。三对主要的下齿，最主要前所下下齿（在有机体前所遗存孑遗）、下下齿和下齿座落在口外的下方，与臀部其他颅痕紧邻。在值得注意的两栖动物前所，这些下方下齿下方还有犁痕、翼痕、冠状痕等一系列下齿，它们都曾具有脊柱功能，但经过经常性演化成在有机体前所不太可能消失或退入鼻咽腔内。我们将两栖动物类这种较十分复杂的，由许多痕片组合而成的下齿称之为做“全齿精神状态”。全齿精神状态是如何演化成而来的？由于过去不能在两栖动物类仅限于的大类群前所找到过这种Mode的下齿，这个疑虑直至不能确定答案。脊柱带贝类的下齿全部由脊柱构成，不能任何细胞膜质痕的加强；而像邓氏带鱼那样的典型盾皮带贝类下齿，称之为做“原齿精神状态”，虽然不太可能有细胞膜质痕可能的前所上上唇片、后上上唇片和下上唇片三对鳞甲，但它们都座落在口外腔下方，与臀部其他颅痕极为相接。初始全齿带鱼不太可能确定无疑地证明，从盾皮带贝类的一支灵长类了两栖动物类。那么，盾皮带鱼的三对颈部鳞甲与两栖动物的下齿是否也有演化成上的联系呢？按左边看，这三对鳞甲确实相当于两栖动物类的下方下齿，但后者的数量远远便是三对。所以前所设想的全齿起源于论点认为，盾皮带贝类的三对下方颈部颅痕在盾皮带鱼到两栖动物的演化成过程前所出错了，全齿精神状态前所所有的下齿，最主要末端和下方系列，都是日后次演化成而来的。显然，这一论点必需下齿发生太大的变动和重组，而在同样情况下，演化成更加趋于修修补补基本型的自由派渐进。相比之下，第二种可能的论点就更加直截了当：盾皮带贝类的三对下方颈部颅痕向外移动，转化成了全齿精神状态前所的末端三对下方下齿，两栖动物只是新灵长类了下方系列的下齿。全齿带鱼不太可能灵长类一套近乎完整的两栖动物Mode全齿精神状态下齿，而与其他盾皮带贝类的下齿完全不同，这就丢失了一处轻微的演化成缺环。要在上述论点前所考虑选择，回答全齿精神状态从何而来的疑虑，还必需一副比全齿带鱼更加值得注意的齿。Science Perspective发文《齿之初》在在，《医学》新闻周刊在同期的观点栏目（Perspective）前所都由配发了2世纪灵长类学会名誉主席、和澳洲弗林德斯的大学查尔斯·朗（John A. Long）博士一段话“《齿之初》（First jaws）的评论文章。评述称之为，经常性以来，盾皮带贝类较大曾受演化成生命体学家注重，然而来自前所国的系列找到正变动这一认知，辨识盾皮带贝类被选为了解灵长类的眼睛内部结构如何演化成的关键。栏前所：本文华盛顿邮报参考生命体通、新京报、前所国医学院2世纪灵长类与2世纪有机体研究工作所等。值得注意来历：John A. Long.The first jaws.Science .21 Oct 2016Min Zhu1,2,*, Per E. Ahlberg3,*, Zhaohui Pan1,2, Youan Zhu3, Tuo Qiao1, Wenjin Zhao1, Liantao Jia1, Jing Lu1.A Silurian maxillate placoderm illuminates jaw evolution.Science.21 Oct 2016